Somente no show de Daniel na última Divinexpo, do ano passado (2011), Vladimir Azevedo (PSDB), para tocar sax no palco ao lado do cantor para um público aproximadamente 50 mil pessoas, em um clara promoção pessoal, torrou R$ 320.000,00 (Trezentos e vinte mil reais) dos cofres públicos, comprando toda a bilheteria do evento – Os “investimentos” da Prefeitura de Divinópolis na gestão de Vladimir foi num crescente em 2009 foram R$ 70 mil reais, em 2010, R$ 200 mil reais e explodiu em 2011, com R$ 320 mil reais – veja matéria do Divinews sobre o assunto
 |
Este é o tamanho do público que o prefeito Vladimir Azevedo, com seu sax, fez promoção pessoal com o dinheiro do caixa da Prefeitura.
 |
Os governos Federal, estaduais e municipais gastar com comunicação e marketing é normal. O problema passa a ser anormal quando este valor é estratosférico e deixa de ser usado em campanhas educativas e de conscientização para ser de autopromoção. E, pior quando os gastos são realizados com intuito de ajudar os amiguinhos, que ajudaram ou vão ajudar em campanha eleitoral.
Se as autoridades fiscalizadoras, Ministério Público, quer seja o Estadual ou o Federal ou o Tribunal de Contas da União, se ativessem aos detalhes de todos os gastos, de como o governo municipal de Divinópolis comandado pelo Prefeito Vladimir Azevedo, usa este recurso que, também é do contribuinte, chegariam a simples conclusão que existem excesso e mal direcionamento do que é público, ou seja é do povo. Mas...
Os excessos nos gastos com publicidade estão por todos os lados. Nas contratações de grupos musicais e toda infraestrutura para realização de shows, nas produções de materiais para veiculação em televisão, rádio e institucionais, enfim, o que não falta são indícios de irregularidades.
O mais impressionante, é que, o valor gasto com a publicidade, é que muitas outras ações poderiam ter sido realizadas em beneficio direto do povo, do que o governo ficar falando que fez isto, que fez aquilo, em uma clara demonstração de promoção pessoal. Poucas são as campanhas educativas, e quando são feitas, são mal produzidas e mal distribuídos, a impressão que se tem é que as agências que trabalham para a Prefeitura não possuem um profissional chamado “midia” que determina a relação custo x beneficio usando como parâmetro o CPM (Custo por mil) as mídias são mais políticas que técnicas. E a TV Integração /Globo e Alterosa/SBD vão se certificar disto que virem o relatório que o Divinews está publicando na íntegra. São dezenas de páginas para que a população e as autoridades façam suas analises.
Em 2009 a administração de Vladimir Azevedo liquidou (reconheceu como dívida) o valor de R$ 2.367.767,02 (Dois milhões, trezentos e sessenta e sete mil, setecentos e sessenta e sete reais e dois centavos).
Em 2010 o valor foi de R$ 2.971.230.02 (Dois milhões novecentos e setenta e um mil, duzentos e trinta reais e dois centavos)
Já em 2011 este valor cresceu assustadoramente R$ 3.791.628.02 (Três milhões setecentos e noventa e um mil, seiscentos e vinte oito reais e dois centavos)
Segundo informações, não totalmente técnicas, mas, dentro de uma determinada realidade. Com o valor de R$ 9.130.625,06 poderia ser feito:
- Construído 3 UPA´s,( Unidade de Pronto Atendimento), orçada em R$ 3 milhões cada uma
- Poderia ser construídas 6 unidades de CEMEI, orçados em R$ 1,5 milhão cada um
- Vários mamógrafos para
2009 foi um ano de aprendizado. Em 2010 já estavam bons na arte de esconder despesas de publicidade, explodiram na especialidade em 2011 tornaram-se doutores. Por este motive o número de páginas dos relatórios caíram consideravelmente. Só em um repassa para a Casablanca o valor foi de R$ 600 mil reais.
O objetivo de repasses de valores altos para a agência Casablanca é um só, esconder qual é o fornecedor que está recebendo.
Mas, isto contrária a Lei da transparência, já que os empenhos são individuais para cada fornecedor de publicidade, assim como as notas fiscais são emitidas contra a Prefeitura e não contra a Casablanca.
Mas como os órgãos fiscalizadores não fiscalizam, são omissos quanto as irregularidade cometidas, ela continuara a persistir também em 2012.
E, como os gastos com publicidade veio em num crescente e como este ano é ano de eleição, e em 2011 a administração aumentou consideravelmente o valor. Para em 2012 usando a média dos últimos três anos, que é o que permite a Legislação eleitoral, assim sendo, a Prefeitura poderá torrar neste ano cerca de R$ 3 milhões de reais. Lembrando que nos três primeiros anos ela empenhou quase R$ 10 milhões e gastou próximo disto.
ANO 2009 = R$ 2.367.767,02
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ano 2010 = R$ 2.971.230,02
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
2010 = R$ 3.791.628,02
 |
| |
| |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
EM ANDAMENTO
